Exports et rapports

Deux formats, deux usages qu'il ne faut pas confondre : le CSV se trie et se filtre, le PDF se transmet.

Aucun export ne consomme de quota : tout est construit à partir de données déjà collectées.

Les exports d'un projet

Rapport de synthèse — CSV et PDF

L'état du site sur le crawl choisi : scores par famille, compteurs de pages, anomalies principales avec leur volume.

C'est le document à envoyer à quelqu'un qui ne va pas ouvrir l'application — un client, un dirigeant, un prestataire. Prenez le PDF.

Liste des anomalies — CSV et PDF

Toutes les anomalies détectées, avec leur type, leur gravité, leur catégorie, le nombre d'URLs touchées, et l'estimation de priorité et d'effort.

Le CSV est le bon choix ici : dans un tableur, vous triez par volume, vous filtrez par gravité, et vous obtenez votre plan de travail en trente secondes.

URLs par anomalie — CSV et PDF

Pour une anomalie donnée, la liste complète des URLs concernées avec la valeur constatée sur chacune — le title en double, la canonical qui pointe ailleurs, l'alt manquant.

C'est l'export à donner à la personne qui va corriger à la main. Il contient exactement ce qu'il faut et rien d'autre.

Toutes les URLs, toutes les anomalies — CSV

L'export exhaustif : chaque couple URL / anomalie sur une ligne.

Volumineux par nature, et fait pour être traité par un outil, pas lu. Utile pour un rapprochement avec vos propres données — un export de CMS, une liste de pages prioritaires.

Fix-pack — ZIP

L'archive des correctifs prêts à appliquer, avec le mode d'emploi par plateforme. C'est la voie principale quand le site n'a pas de dépôt Git connecté.

→ Fix-pack sans dépôt

Choisir selon le destinataire

Ce qu'un rapport transmis devrait contenir

Un export brut n'est pas un rapport. Si vous facturez cet audit, ajoutez trois choses que Noyaru ne peut pas deviner :

1. Un résumé en quelques lignes — l'état général et le seul chiffre qui compte.
2. Ce que vous recommandez de faire, dans l'ordre, avec l'effort estimé. Le produit vous donne le volume et la gravité ; l'arbitrage business est le vôtre.
3. Ce qui a été corrigé depuis le rapport précédent, avec la preuve — c'est-à-dire la comparaison entre deux crawls.

Cette troisième partie est celle qui justifie un abonnement récurrent auprès d'un client. C'est aussi la seule que les outils concurrents ne produisent pas toute seule.

→ Lire le rapport